I Denne Artikkelen:

Jeg er i konflikt med et stort firma som gjorde meg mikropiler (32 av hvilke 25 i kjelleren min), det er et år etter tørken. 3 måneder etter arbeidet og etter de gjentatte tunge regnskinsene hadde jeg vann opp gjennom hovene til mikropiler som oversvømmet kjelleren min. Selskapet blir kvitt alt dette selv om det gjenkjenner at vannet går opp igjen etter arbeidet sitt, men påkaller som påskudd at det er mangel på drenering og at alle reparasjoner vil være på min ladning, enten ved drenering perifer rundt huset eller ved et kjede av kjelleren min (120m2). Presisjon: Jeg har en sump i kjelleren min med en heisepumpe og under de regntunge vintrene ble vannet kanalisert gjennom dekompresjonsbrønnen for å bli evakuert utenfor rørene. Selskapet kan ha lagt merke til risikoene, men har aldri rapportert... Etter å ha gjort et tilbud, ville det koste meg en pris UTSTYRENDE !! Har jeg en tilbakekalling? Å vite at selskapet har en tiårig garanti...

Fra det øyeblikket selskapet nekter noe arrangement, kan bare en rettssak gi håp om en vei ut, fordi saken ikke er enkel.
På den ene siden kan vi argumentere for at det er inngrep av selskapet som er årsaken til disse forstyrrelsene. På den annen side kan selskapet argumentere for at problemer med oppvekst eksisterte før arbeidet, som det fremgår av nærværet av sump.
Når det er sagt, vil ethvert selskap som samtykker i å utføre arbeid, også akseptere støtte med sine funksjoner, og burde ha effektivt innarbeidet risikoen. Hvis du har tatt ut eiendomsskadeforsikring før arbeidets start, be om det. Ellers, send en LR / AR til selskapet for å sette den som standard for å finne en minnelig løsning. Ellers, vri til Tribunal de grande Instance, via en advokat.

På samme tema

  • Spørsmål / svar
    • Forstå omfanget av eiendomsskadeforsikringen
    • Er eiendomsskadeforsikringen obligatorisk?

Dette kan interessere deg


Video Instruksjoner: 182nd Knowledge Seekers Workshop, Thursday, July 27, 2017